로 대 웨이드: 미국 대법원이 합헌 판결을 내리다

로 대 웨이드: 미국 대법원이 합헌 판결을 내리다
대법원이 50년 된 Roe v Wade 판결을 뒤집은 후 미국에서 수백만 명의 여성이 낙태에 대한 헌법적 권리를 상실하게 될 것입니다.

판결은 개별 주에서 절차를 금지할 수 있는 길을 열어줍니다.

로 대 웨이드

메이저사이트 추천 절반은 새로운 제한 또는 금지를 도입할 것으로 예상됩니다. 13개는 이미 낙태를 자동으로 불법화하는 이른바 방아쇠 법을 통과시켰습니다.

조 바이든 대통령은 이를 “비극적인 오류”라고 표현하고 주정부에 절차를 허용하는 법을 제정할 것을 촉구했다.

낙태를 제공하는 의료 기관인 Planned Parenthood의 조사에 따르면 대법원 판결 이후 약 3600만 명의 가임 여성의 낙태 접근이 차단될 것으로 예상된다. 그들 떨어져.

한 낙태 반대 운동가는 BBC에 자신의 측이 그 결정을 환호하면서 “기뻐한다”고 말했다. “이것을 법으로 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다. 생명을 옹호하는 것은 [낙태]를 생각할 수 없게 만드는 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. more news

분열을 가로질러, 친선택 지지자들은 그 결정이 “불법적”이며 심지어 “파시즘”의 한 형태라고 비난했습니다.

BBC의 사만다 그랜빌(Samantha Granville)은 아칸소 주 리틀록에 있는 낙태 클리닉에서 보도한 바에 따르면 판결문이 게시되면서 환자 구역의 문이 닫혔고 그녀가 떠나라는 요청을 받기 전에 멀리서 흐느끼는 소리가 들렸다고 말했다. 주는 1973년 Roe v Wade 사건에서 대법원이 7대 2로 여성의 임신 중절 권리가 미국 헌법에 의해 보호된다는 판결을 내렸습니다.

로 대 웨이드

이 판결은 미국 여성에게 임신 첫 3개월(삼분기)에 낙태를 할 수 있는 절대적인 권리를 부여했지만 임신 2분기에는 제한을 허용하고 3분기에는 금지를 허용했습니다.

그러나 그 이후 수십 년 동안 낙태 반대 판결은 12개 이상의 주에서 점차적으로 접근을 제한했습니다.

현재 회기에서 대법원은 미시시피주의 15주 이후 낙태 금지에 이의를 제기한 Dobbs 대 Jackson Women’s Health Organization 사건을 고려하고 있었습니다.

보수가 다수인 법원은 국가에 유리한 판결을 내림으로써 낙태에 대한 헌법상의 권리를 사실상 종식시켰다.

사무엘 알리토, 클라렌스 토마스, 닐 고서치, 브렛 캐버노, 에이미 코니 배렛 등 5명의 판사가 확고하게 찬성했습니다.

존 로버츠 대법원장은 미시시피 금지령을 지지했지만 더 이상 나아가지 않았을 것이라는 별도의 의견을 썼다.

다수의 의견에 동의하지 않는 세 명의 대법관(Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan)은 “슬픔을 안고 – 이 법원을 위해, 더 나아가 오늘날 근본적인 헌법적 보호를 상실한 수백만 명의 미국 여성을 위해 그렇게 했습니다. 금요일의 판결은 대법원 자체의 법적 판례를 전면적으로 뒤집는 것으로, 극히 드문 조치이며 국가를 분열시키는 정치적 투쟁을 촉발할 가능성이 있습니다.

펜실베니아, 미시간, 위스콘신과 같이 낙태에 대한 의견이 첨예하게 엇갈린 주에서 절차의 합법성