섹션 230을 개혁해야 합니다

섹션 230을 개혁해야 합니다
다음은 소셜 미디어 규제에 대한 토론의 뉴스위크 특별 에피소드에서 Frank Anstett와 Grace Kapsimalis가

한 발언을 가볍게 편집한 것입니다. 여기에서 팟캐스트를 들을 수 있습니다.

섹션 230을

Frank Anstett: 저는 당연히 시장의 힘이 소비자에게 유리하다고 생각합니다.

왜냐하면 민간 기업이 할 수 있는 일은 각 개별 그룹의 이익에 봉사할 수 있기 때문입니다.

섹션 230을

따라서 정부가 우리 모두를 하나의 국가로 섬기고 있고, 의견 차이가 있을 수 있지만, 다른 사람들이 다른 플랫폼으로 몰려들 것입니다.

따라서 개인 회사가 개인 정보 보호에 대한 사람들의 보편적인 욕구 또는 갈망에 호소하는 것을 보게 될 것입니다.

자연스럽게 우리가 보게 될, 그리고 우리는 이미 이것을 보기 위한 궤도에 오르고 있다고 생각합니다. 다양한 사람들에게 어필하는 Trump의 [Truth Social]과 같은 대안 소셜 미디어가 부상할 것이라는 것입니다.

그리고 그것은 더 발전되고 더 자유로운 시장 방식의 소셜 미디어를 만들 것입니다.

매우 규제된 시스템의 대안으로서 우리 전체에 정말 더 좋습니다.

그리고 우리는 이제 막 그 꽃이 피기 시작했습니다. 그래서 저는 일반적으로 자유

시장(모든 시나리오는 아니지만 대다수의 경우)이 소비자에게 무엇이 옳은지, 생산자에게 무엇이 옳은지를 알고 있다고 굳게 믿습니다.

그래서, 그렇습니다. 조명 조절이 필요하다고 생각하는 특정 영역이 있습니다. 예를 들어,

정신 건강과 소셜 미디어에서 미성년자와 십대에 미치는 영향과 관련하여 저는 해당 시나리오에서 규제의 필요성을 이해합니다. 자유 시장이 그냥 거칠게 인수할 수 없습니다.

우리는 소셜 미디어 사용에 대해 이미 어린이에 대한 많은 제한이

있으며 자유 시장에는 광범위한 규칙이 없지만 다른 시나리오에서는 … 데이터 개인 정보 보호 측면에서 잘못된 정보 측면에서 긴 게임을 한다고 생각합니다. , 자유 시장이 훨씬 더 유리합니다.

Grace Kapsimalis: 정부가 페이스북과 인스타그램과 같은 대기업에 대해 더 잘 통제할 필요가 있다고 생각합니다.

왜냐하면 어느 나라든 정부는 필후방주의 수적인 규칙 제정자이기 때문입니다.

하지만 지금은 페이스북이나 인스타그램 같은 대기업들이 정부를 장악하고 있는 것 같다.

따라서 정부는 추가 규제를 추진하고 이러한 회사에 대한 권한과 자원을 더 잘 주장해야 합니다.

모니터링 시스템을 좀 더 강화해야 한다고 생각합니다. 우리는 Facebook이 특히 COVID와 함께 잘못된 정보와 싸우기 위해 노력하는 것을 보았습니다. more news

허위 정보가 유포되는 사례를 많이 찾아내서 사용자들에게 알리기 위해 약간의 태그를 붙이려고 했습니다.

어떤 면에서 그들은 게시자이고 콘텐츠가 자신에게 해로울 수 있다는 경고 없이 어떤

사용자에게 아무 경고도 없이 그냥 내버려 두는 것보다 더 많은 피해를 통제하는 것이 사후에도 게시되는 내용을 모니터링해야 합니다.