Roh가 끝나면 일부 사람들은 LGBTQ 및 기타

Roh가 끝나면 일부 사람들은 LGBTQ 및 기타 권리의 롤백을 두려워합니다.

Roh가 끝나면

파워볼사이트 토피카, 캔자스. (AP) — 미국 대법원의 낙태 금지 결정이 금요일에 LGBTQ 옹호자들 사이에서 경각심을 불러일으켰다.

LGBTQ 지지자들은 이번 판결로 언젠가는 동성 커플의 권리를 포함한 동성애 관계에 대한 법적 보호가 철회될 수 있다고 우려했다. 결혼하다.

1973년 Roe 대 Wade 판결을 뒤집는 법원의 다수 의견에서 Samuel Alito 판사는 판결이 낙태에만 적용된다고 말했습니다.

그러나 법원의 보수 다수파에 대한 비평가들은 그 진술에 신빙성을 부여하지 않았다.

조지타운 대학교 의대 교수이자 국가 및 세계 보건법 연구소 소장인 로렌스 고스틴(Lawrence Gostin)은

“나는 그것을 전혀 사지 않는다”고 말했다. “대법관들이 말하는 것보다 훨씬 더 극단적입니다.”

Roh가 끝나면 일부

이어 “대법원이 문화전사 역할을 하고 있기 때문에 헌법상의 권리에 대한 공정한 중재자로 볼 수 없다는 의미”라고 덧붙였다.

Gostin과 다른 사람들은 Clarence Thomas 대법관이 법원이 동성 결혼을 합법화하는 2015년 결정, 2003년 동성 결혼을 범죄화하는 법률을 폐지하는 결정, 기혼 부부가 피임법을 사용할 권리.

“오늘은 이 법원이 현재 허용하고 있는 이 끔찍한 사생활 침해에 관한 것입니다. 우리가 의존하고 향유했던

하나의 권리를 잃으면 다른 권리가 위험에 처하게 됩니다.” 현재 오하이오 하원의 민주당원으로 출마 중인 성 결혼.

낙태 반대론자들은 거의 50년 동안 낙태를 금지한 주정부가 낙태를 금지할 수 있는 가능성을 높이 평가했습니다. 일각에서는 알리토의 말을 들으며 사건이 그 이상 의미가 없다고 주장했다.

알리토는 “우리의 결정이 오해를 받거나 잘못 묘사되지 않도록 결정이 낙태에 대한 헌법적 권리와 관련이 있으며 다른

권리는 없다는 점을 강조한다”고 썼다. “이 견해로는 낙태와 관련이 없는 판례에 의문을 제기하는 것으로 이해되어서는 안 됩니다.”

판결에서 문제가 된 미시시피 낙태법을 옹호하는 데 도움을 준 자유를 수호하는 동맹(Alliance Defending Freedom)의 법률 이사인 크리스틴 와고너

(Kristen Waggoner)는 고등법원의 결정이 “인명을 빼앗는 것은 다른 문제와 다르다”는 것을 분명히 해준다고 말했습니다. more news

그녀는 다른 문제를 제기하는 것은 낙태에 대한 비평가들의 주장의 약점을 보여준다고 말했습니다.

보수적인 낙태 반대 미국 원칙 프로젝트(American Principles Project)의 대변인인 폴 듀폰(Paul Dupont)은 보수주의자들은

문화 문제에 대한 미래의 승리 가능성에 대해 낙관적이라고 말했습니다. 하지만 더 많은 주에서 낙태를 금지하는 것은 “충분히 큰 싸움”입니다.

Dupont은 “이것이 다른 곳에 적용될 수 있다는 생각이 든다면 여기에서 말하지 않을 것이며 우리는 봐야 할 것입니다.”라고 말했습니다.

다른 요인들도 피임 및 LGBTQ 권리에 대한 판결을 보호할 수 있습니다. 동성 결혼을 합법화한 오버게펠의 결정은 평등한

보호를 기반으로 했으며 수십만 쌍의 커플이 결혼에 의존해 왔습니다. 이는 많은 법원이 방해하기 싫어할 선례입니다.